Midiativismo em debate

NÃO GOSTA DA MÍDIA? SEJA A MÍDIA!

No dia 20 de outubro, mídiativistas de diversos coletivos participaram de uma discussão na Assembleia Popular do Grande Méier. Discutimos o trabalho do midiativista e a influência transformadora na sociedade.

O TRABALHO DO MIDIATIVISTA

Parte do trabalho do midiativista passa por cobrir as manifestações. Nelas, a polícia mostra seu caráter de classe ao atacar os manifestantes. Tais ataques, quando filmados, tem uma grande capacidade de transformar a opinião das massas, colocando em cheque a legitimidade do Estado e sua polícia.

Por exemplo, em junho de 2013, uma jornalista teve o olho atingido por uma bala de borracha, disparada pela Polícia Militar (PM). Esta imagem deixou clara para uma parcela grande da população quem era violento. O Estado ficou nu!

Além dessa agressão, os midiativistas registraram a PM atacando covardemente advogados e jornalistas. Hoje, 28 de agosto, tivemos o julgamento do Major Pinto e o Tenente Bruno Andrade pela tentativa de forjar flagrante contra um adolescente de 15 anos durante uma manifestação, flagrado por um cinegrafista. Assim, o registro das manifestações garante não só a integridade física dos manifestantes, mas também impede abusos maiores pela PM.

MOMENTO HISTÓRICO E NOVAS TECNOLOGIAS

O midiativismo surge em um momento histórico de grandes transformações no tráfego da informação. Vivemos a popularização da internet de alta velocidade, podendo disseminar vídeos em tempo real. Ao mesmo tempo, as redes sociais fazem a ligação entre o real e o virtual, entre amigos, colegas de trabalho ou de escola.

Neste cenário, as mídias tradicionais, como jornais, TVs e rádios não tiveram tempo (nem capacidade) de ocupar todos os espaços na rede, deixando uma lacuna a ser preenchida. Jornalistas, cinegrafistas, fotógrafos ocuparam estes espaços. Entretanto, o mais surpreendente a participação de cidadãos comuns das mais variadas profissões.

Aliado a isso, ocorre uma convulsão social no Brasil, que foi às ruas questionar as relações de poder, reivindicando o aumento das garantias sociais e maior participação nas decisões.

Assim, juntou-se o desejo de mudança com ferramentas mais democráticas. O resultado foi a criação do midiativismo. Este não pretende apenas informar. Depois de pouco tempo escrevendo textos políticos, percebi que não existe informação isenta. Pra mim, ficou claro que quem domina a informação pode relatar o mesmo fato, mas transmitir uma mensagem completamente diferente. O midiativismo, portanto, já no seu nascimento é um discurso transformador, pois põe a prova o discurso oficial.

TRANSFORMAR O QUE?

Os meios de comunicação, hoje, são controlados por empresas que dependem de publicidade e, portanto, de outras empresas. Assim, ao contrariar um patrocinador, um jornal pode enfrentar problemas. O resultado trágico disso é que as matérias são pautadas pelos que compram espaço de publicidade, nunca contrariando os interesses das grandes empresas.

Estes grandes empresários são, por essência, capitalistas. Além disso, eles controlam não só a mídia, mas também muitos políticos e se fundamentam em um discurso fascista. Parte desse discurso passa por repetir uma visão patriarcal, machista, racista e homofóbico, esquecendo assim a divisão de classes. "O nosso problema são as vagabundas, os negros e os gays", dizem.

Ao fazer o discurso contra-hegemônico, a mídia livre ataca esta estrutura de poder.

CONTRAPOR O DISCURSO HEGEMÔNICO

As agressões policiais constituem o maior risco a nossa atividade. Segundo a Associação Brasileira de Jornalismo Investigativo (Abraji), durante a Copa do Mundo, 88% dos casos registrados de violência contra jornalistas foram provocados por policiais, dos quais 44% foram intencionais[1].

Ou seja, o pior inimigo do jornalismo é o Estado, que usa a Polícia como braço armado.

Mesmo com evidências mostrando que a Polícia ataca sistematicamente os jornalistas, houve um caso emblemático que levou uma ideia diferente à população - o caso Santiago Andrade. Este acidente foi amplamente divulgado pela mídia mercantil como intencional, o que permitiu ao Judiciário acusar os manifestantes Caio e Fábio de homicídio doloso.

Neste episódio, apesar do intenso trabalho, as mídias independentes não conseguiram contrapor o discurso hegemônico e a população se convenceu de que aqueles dois jovens representavam um perigo à sociedade.

DEMOCRACIA INCOMPLETA

A democracia conquistada pelos brasileiros em 1984 nasceu com dois antigos tumores: a Polícia Militar e a mídia mercantil. Esses dois braços de poder dos ricos têm atacado, de forma sistemática, o povo pobre do nosso país. Crias da ditadura, elas sofrem dos mesmos problemas do regime totalitário: são fascistas, racistas, machistas, etc.

Neste sentido, o midiativismo vem para aprofundar nossa democracia. Ao denunciar a violência policial e fazer o discurso contra-hegemônico, estamos enfrentando estes dois poderes. Assim, a democracia só terá um caráter mais popular quando a mídia mercantil e a PM estiverem extintas. Para isso, o trabalho das mídias independentes será fundamental.

Você também está insatisfeito com a mídia mercantil? Então seja você a nova mídia!

[1] - http://www.abraji.org.br/?id=90&id_noticia=2839